Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: A31-7255/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
Дело № A31 -7255/2010
г. Кострома 07 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявление Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь в лице Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры, г. Кострома
к Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Тверь
третье лицо: Открытое акционерное общество «Солигаличский известковый комбинат», Костромская область, Солигаличский район, п. Туровка,
о признании недействительным предписания от 14.04.2010,
установил:
Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, г. Тверь в лице Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением к Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Тверь о признании недействительным предписания от 14.04.2010.
Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления копии заявления ответчику. Приложенная к заявлению квитанция не может быть признана таковым доказательством, поскольку согласно печатному тексту оно направлено в Природоохранную прокуратуру Костромской области, текст перечеркнут, и от руки неясно кем указано, что оно направлено в Федеральное агентство по рыболовству г. Тверь, ул. Вокзальная.
Кроме того, заявление подано в суд от имени Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь, в качестве ее представителя указана Костромская межрайонная природоохранная прокуратура, заявление подписано заместителем прокурора без указания наименования прокуратуры и без подтверждения полномочий данного должностного лица на подписание заявления. Соответствующие документы заявителю предлагается представить суду.
Заявителю также надлежит обосновать правомерность обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Костромской области, в связи с тем, что заявление в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется в суд по месту нахождения ответчика, в исковом заявлении местом нахождения ответчика указан город Тверь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе6дерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без движения.
Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «28» октября 2010 г.
Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Максименко
