Определение от 07 октября 2010 года №A31-7254/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № A31 -7254/2010
 
    г. Кострома                                                                    07 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович, рассмотрев заявление Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь в лице Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры, г. Кострома
 
    к Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Тверь
 
    третье лицо: ООО «Кроностар», Костромская область, г. Шарья
 
    о признании недействительным предписания от 15.03.2010,  
 
    установил:    
 
    Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, г. Тверь в лице Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением к Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Тверь о признании недействительным предписания от 15.03.2010.  
 
    Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявителем  в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления копии заявления ответчику. Приложенная к заявлению квитанция не может быть признана таковым доказательством, поскольку согласно печатному тексту оно направлено в Природоохранную прокуратуру Костромской области, текст перечеркнут, и от руки неясно кем указано, что оно направлено в Федеральное агентство по рыболовству г. Тверь, ул. Вокзальная.
 
    Кроме того, заявление подано в суд от имени Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь, в качестве ее представителя указана Костромская межрайонная природоохранная прокуратура, заявление подписано заместителем прокурора без указания какой прокуратуры, в связи с чем, заявителю следует представить полномочия на подписание лица подписавшего заявление.
 
    Заявителю также надлежит представить суду правовые обоснования на обращение с настоящим заявлением в Арбитражный суд Костромской области, в связи с тем, что заявления в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется в суд по месту нахождения ответчика, в исковом заявлении местом нахождения ответчика обозначено – г. Тверь.      
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «28» октября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья                                     А.В. Сизов