Определение от 07 октября 2010 года №А31-7253/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-7253/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      07 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович,
 
    рассмотрев заявление Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь в лице Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры
 
    к Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству
 
    третье лицо: ООО «Адищевская бумажная фабрика»
 
    о признании недействительным предписания от 19.05.2010№ 44/08,  
 
    установил:    
 
    Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, г. Тверь в лице Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры обратилась в арбитражный суд с заявлением к Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным предписания от 19.05.2010№ 44/08.
 
    Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
 
    Заявителем  в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления копии заявления ответчику. Приложенная к заявлению квитанция не может быть признана таковым доказательством, поскольку согласно печатному тексту оно направлено в Природоохранную прокуратуру Костромской области, текст перечеркнут, и от руки неустановленным лицом указано, что оно направлено в Федеральное агентство по рыболовству г. Тверь, ул. Вокзальная.
 
    Кроме того, заявление подано в суд от имени Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь, в качестве ее представителя указана Костромская межрайонная природоохранная прокуратура, заявление подписано заместителем прокурора без указания какой прокуратуры, в связи с чем, заявителю следует представить полномочия на подписание лица подписавшего заявление.
 
    Заявителю также надлежит представить суду правовые обоснования на обращение с настоящим заявлением в Арбитражный суд Костромской области, в связи с тем, что заявления в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется в суд по месту нахождения ответчика, в исковом заявлении местом нахождения ответчика обозначено – г. Тверь.      
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю в срок до 28 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                        А.В.Зиновьев