Определение от 05 октября 2010 года №А31-7249/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7249/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «05» октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тормозные колодки»
 
    к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Костромской области, Управлению Федеральной налоговой службы по  Костромской области
 
    о признании решения от 30.06.2010 № 6 недействительным
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тормозные колодки» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Костромской области, Управлению Федеральной налоговой службы по  Костромской области признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 4 по Костромской области от 30.06.2010 № 6 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009 в размере 784000 руб. в редакции решения УФНС России по Костромской области от 12.08.2010 № 11-07/08596.
 
    При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных  частью 2 статьи 199, пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса, АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В качестве доказательства, подтверждающего уплату госпошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде, Общество представило квитанцию от 07.09.2010 в размере 4000 руб. Из данного документа следует, что уплата государственной пошлины произведена физическим лицом Виштикайло Ольгой Борисовной, не являющейся участником спорных правоотношений, заявителем по делу.
 
    В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 29 мая 2007 года № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В приложенной к заявлению квитанции отсутствуют сведения о том, что государственная пошлина уплачена за юридическое лицо ООО «Нерехтские тормозные колодки».
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Оставить заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «22» октября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья    Т.Ю.Беляева