Определение от 05 октября 2010 года №А31-7244/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7244/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               04 октября 2010 года
 
 
        Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление предпринимателя Зачесовой Алевтины Вячеславовны, г. Кострома
 
    к   предпринимателю Степановой Марине Валентиновне, г. Кострома
 
    третьи лица: ОАО Костромская инкубаторно-птицеводческая станция, г.Кострома
 
    о взыскании 777630 руб. задолженности по арендной плате, 30722 руб. 73 коп. пени, 65310 руб. 23 коп. задолженности по оплате электроэнергии
 
    установил:
 
    Предприниматель Зачесова Алевтина Вячеславовн, г. Кострома обратилась в суд с иском к   предпринимателю Степановой Марине Валентиновне, г.Кострома о взыскании 777630 руб. задолженности по арендной плате, 30722 руб. 73 коп. пени, 65310 руб. 23 коп. задолженности по оплате электроэнергии.
 
      В нарушение требований статьи 126 пункта 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательство уплаты государственной пошлины в надлежащем размере, а именно: истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.,  согласно статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  размер государственной пошлины составляет 20473 руб. 26 коп., следовательно, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере 18473 руб. 26 коп
 
     В силу части 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до  25 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  заявления без движения.
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      Г.М. Разгуляева
 
 
 
 
 
 
    PAGE  
 
    
PAGE  3