Решение от 18 января 2010 года №А31-7243/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7243/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                18 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», Костромская область, Галичский район, п. Лопарево
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспромхоз Галичский», Костромская область, Галичский район, п. Лопарево
 
    о взыскании 4883400 рублей задолженности
 
    при участии:
 
    от истца:   не явился (надлежаще извещен)
 
    от ответчика: Анзин А.А. – представитель (доверенность от 03.12.2007) 
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» обратилась в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз Галичский» 4883400 рублей задолженности.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен акт № 00000101 от 31.12.2009, согласно которому истец оказал ответчику услуги по отправке лесопродукции железнодорожным транспортом на сумму 4 883 400 рублей (том 1 л.д. 19).
 
    Истец считает, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, что и послужило основанием обращения с иском в суд.
 
    Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (том 2 л.д. 5), представил письма о проведении расчетов по договорам.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика,     суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 ООО ПЛО «Галичлес» (заказчик) и ООО «Леспромхоз Галичский» (исполнитель) заключили договор об оказании услуг № 1/08-ЛПХ, согласно которому истец обязался оказывать услуги  по ремонту и содержанию склада, ремонт тракторов ТДТ – 55, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 и 1.2 договора).
 
    Факт полного и своевременного оказания услуг, их объем и качество, стороны подтвердили актом № 204 от 01.10.2008г. и ООО «Леспромхоз Галичский» предъявило ООО ПЛО «Галичлес» счет - фактуру N° 1514 от 01.10.2008г. на сумму 2 079 925 руб. 32 коп. за оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 3.2. договора расчет за оказанные услуги осуществляется: путем выставления счетов в счет расчетов по договору оказания услуг № 1-01-ЛПХ от 01.01.2008г.
 
    Согласно писем от 01.10.2008 года и 31.12.2008 года о проведении расчетов по договорам стороны подтвердили взаимозачет на сумму 2 079 925 руб. 32 коп.
 
    По условиям договора № 1-01-ЛПХ от 01.01.2008 года ООО ПЛО «Галичлес» (исполнитель) оказывало ООО «Леспромхоз Галичский» (заказчик) услуги по отправке лесопродукции железнодорожным транспортом.
 
    Согласно акту № 204 от 01.10.2008г. и счету - фактуре № 1514 от 01.10.2008г. ООО ПЛО «Галичлес» оказало ООО «Леспромхоз Галичский» услуги на сумму 4 883 400 рублей.
 
    Условиями заключенного договора было предусмотрено (раздел 3. договора) что, оплата заказчиком исполнителю за оказанные услуги осуществляется: за оказанные услуги Заказчик производит оплату Исполнителю путем выставления счетов, или производит оплату (ОАО «Костромская сбытовая компания», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «РЖД»-ТехПД-1 Северной железной дороги -филиал ОАО «РЖД», ФГУП «Радиочастотный центр ЦФО» г. Кострома, ООО «Новая погрузочная компания», ООО «Галичская управляющая организация», ОАО «РЖД» Вологодская механизированная дистанция погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, ООО «ВИЛ ЭКО», Ярославский ИВЦ СП ГВЦ - филиал ОАО «РЖД», и др.) за Исполнителя.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2008 по делу № А31-4255/2008-28 в отношении истца введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2009 по названному делу ООО «ПЛО «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Письмами: от 07.11.2008 года, от 10.11.2008 года, 12.11.2008 года, от 17.11.2008 года, от 18.11.2008 года, от 19.11.2008 года, от 24.11.2008 года, от 25.11.2008 года, от 26.11.2008 года, от 27.11.2008 года, от 01.12.2008 года, от 02.12.2008 года, от 03.12.2008 года, от 04.12.2008 года, от 08.12.2008 года, от 09.12.2008 года, от 12.12.2008 года, от 15.12.2008 года, от 17.12.2008 года, от 19.12.2008 года, от 22.12.2008 года, 24.12.2008 года, 25.12.2008 года, от 29.12.2008 года, от 15.01.2008 года, 20.01.2009 года, 23.01.2009 года, 28.01.2009 года, 29.01.2009 года, от 09.02.2009 года, 20.02.2009 года (письма в материалах дела),   истец просил ответчика в счет расчетов за оказываемые услуги по договору оказания услуг № 1-01-ЛПХ от 01.01.2008 произвести путем оплаты выставленных счетов ООО ПЛО «Галичлес», а именно произвести оплату за ООО ПЛО «Галичлес» следующим организациям: ОАО «Костромская сбытовая компания», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «РЖД»-ТехПД-1 Северной железной дороги -филиал ОАО «РЖД», ФГУП «Радиочастотный центр ЦФО» г. Кострома, ООО «Новая погрузочная компания», ООО «Галичская управляющая организация», ОАО «РЖД» Вологодская механизированная дистанция погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, ООО «ВИЛ ЭКО», Ярославский ИВЦ СП ГВЦ - филиал ОАО «РЖД», и др. на общую сумму 2 803 474 рублей 68 копеек.
 
    Во исполнение вышеназванного письма и других писем истца (в деле) ответчик произвел оплату за ООО «ПЛО «Галичлес» в адрес в адрес выше названных организаций в общей сумме 2 803 474 рублей 68 копеек(том 2 л.д. 18 – 76, 80 – 121) подтверждается материалами дела.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца  необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.
 
    Руководствуясь названными положениями статьи 421 ГК РФ, стороны специально предусмотрели возможность исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг путем перечисления денежных средств третьим лицам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кроме того, такая сделка в силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является оспоримой.
 
    Доказательств того, что эта сделка оспорена, в деле нет.
 
    Приуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнение ответчиком своего обязательства перед истцом по указанию последнего третьим лицам состоялось, а, следовательно, о неправомерности заявленных требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска по существу подлежит отнесению на истца.
 
    руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес», п. Лопарево Галичского района Костромской области в доход федерального бюджета 35 917 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин