Определение от 30 августа 2010 года №А31-7242/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7242/2009
 
 
    г. Кострома                                                                              30 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Русский Лес» Мировова А.В. об установлении начальной продажной цены предмета залога
 
    по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950) 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 мая 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.
 
    Конкурсный управляющий Мировов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере, указанном в заявлении.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно  части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Порядок рассмотрения  настоящего заявления определяется статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.    
 
    Пунктом 1 статьи 126 названного Кодекса к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе залоговому кредитору, иным конкурсным кредиторам и уполномоченному органу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 настоящего Кодекса оставляет исковое заявление без движения.
 
    При данных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Русский Лес» Мировова А.В.  подлежит оставлению без движения.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
  Заявление конкурсного управляющего ООО «Русский Лес» Мировова А.В. об установлении начальной продажной цены предмета залога оставить без движения.  Заявителю в срок до 14 сентября 2010 года устранить указанные нарушения закона, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья    Т.В. Сергушова