Определение от 23 августа 2010 года №А31-7242/2009-24-1692

Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А31-7242/2009-24-1692
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7242/2009-24-1692
 
 
    г. Кострома                                                                           23 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома кОбществу с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950)
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 33282 руб. 98 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Козлова Л.А. – ведущий специалист-эксперт по доверенности № 09-13/04471 от 30.04.2010, удостоверение
 
    от должника:  не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный  суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования в сумме 33282 руб. 98 коп., из них 33282 руб. 98 коп. – основной долг.
 
    Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, заявил о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий отзыв со своими возражениями относительно заявленных требований не представил.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 мая 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.
 
    Публикация объявления о признании должника банкротом в газете  «Коммерсантъ» состоялась 29.05.2010.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  14.07.2010.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии со справкой ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по состоянию на 28.09.2009 за должником числится  задолженность в размере 33282 руб. 98 коп., из них 33282 руб. 98 коп. – основной долг.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2010 по делу № А31-7242/2009-24-1323 в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования в размере 211691 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 198604 руб. 14 коп., пени - 13087 руб. 36 коп.
 
    Сумма недоимки в размере 33282 руб. 98 коп. возникла за июнь 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009 в результате представления должником расчетных ведомостей по средствам ФСС за полугодие 2009 года и в связи с отсутствием уплаты начисленных сумм.
 
    Материалами дела подтверждено, что возможность  принудительного исполнения заявленных требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом  в суд не утрачена.
 
    Возражений по данному требованию уполномоченного органа суду не заявлено, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области об установлении размера задолженности по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования и включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 33282 руб. 98 коп., из них 33282 руб. 98 коп. – основной долг, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950) в третью очередь задолженность по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 33282 руб. 98 коп., из них 33282 руб. 98 коп. – основной долг.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Т.В. Сергушова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать