Определение от 11 августа 2010 года №А31-7242/2009-24-1690

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А31-7242/2009-24-1690
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7242/2009-24-1690
 
 
    г. Кострома                                                                           11 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома кОбществу с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950)
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 451946 руб. 56 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Щербакова В.С. – специалист по доверенности № 09-13/00955 от 01.02.2010, удостоверение
 
    от должника:  не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный  суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 451946 руб. 56 коп., в том числе 451946 руб. 56 коп. – пени.
 
    Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме, суду пояснила, что в тексте заявления допущена опечатка. Пени за период наблюдения на задолженность, включенную в реестр без учета задолженности в ПФ РФ составляют 188667 руб. 02 коп., пени на задолженность в ПФ РФ – 131639 руб. 77 коп, всего задолженность по пени в сумме 320306 руб. 79 коп.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился.
 
    Конкурсный управляющий заявленные требования в сумме 451946 руб. 56 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 мая 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.
 
    Публикация объявления о признании должника банкротом в газете  «Коммерсантъ» состоялась 29.05.2010.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований  14.07.2010.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими включению в  реестр  требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на сумму 320306 руб. 79 коп., в том числе 320306 руб. 79 коп. – пени, согласно представленному расчету.
 
    Указанная сумма задолженности возникла в результате начисления пени за период процедуры наблюдения на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника.
 
    Пени в сумме 188667 руб. 02 коп. начислены за период наблюдения (с 17.11.2009 по 05.05.2010) на сумму задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации, включенную в реестр кредиторов. Определением суда от 17.11.2009 по делу № А31-7242/2009 в реестр требований кредиторов ООО «Русский лес» включена сумма основного долга по уплате обязательных платежей без учета задолженности в Пенсионный фонд РФ в размере 417872 руб. 87 коп., определением от 01.02.2010 по делу № А31-7242/2009-24-1325 в реестр требований кредиторов включена сумма основного долга по уплате обязательных платежей без учета задолженности в Пенсионный фонд РФ в размере 3281578 руб. 13 коп., итого в реестр требований кредиторов включена сумма основного долга в размере 3699451 руб.
 
    Задолженность по пени в размере 131639 руб. 77 коп. образовалась в период процедуры наблюдения (с 17.11.2009 по 05.05.2010) в результате начисления пени на сумму неуплаченной задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд, включенную в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Костромской   области   от 01.02.2010   А31-7242/2009-24-1321 в реестр требований кредиторов включена сумма основного долга по уплате обязательных платежей в пенсионный фонд в размере 2679105 руб.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    Проанализировав доводы и пояснения сторон, представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении заявленных требований уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возражений по требованию лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в сумме 320306 руб. 79 коп., в том числе 320306 руб. 79 коп. – пени, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес», г. Буй, Костромская область.
    В обоснование остальной части требований об установлении в реестр требований кредиторов задолженности по пени налоговым органом не представлены доказательства наличия и размера задолженности и соблюдения принудительного порядка ее взыскания (статья 65 АПК РФ), в связи с чем  заявление в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Русский Лес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950) в третью очередь в сумме 320306 руб. 79 коп., в том числе 320306 руб. 79 коп. – пени.
 
        В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Т.В. Сергушова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать