Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А31-724/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-724/2010
г. Кострома 12 апреля2010года
Резолютивная часть решения объявлена12 апреля2010года.
Полный текст решения изготовлен12 апреля2010года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по искуГПКО «Карьеравтодор», г. Кострома
к ООО ТД ЖБИ «Кострома», г. Красноярск
о взыскании 43890 руб. 91 коп.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Цветкова А.А. – представитель по доверенности от 01.12.2009,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
ГПКО «Карьеравтодор», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ТД ЖБИ «Кострома», г. Кострома о взыскании 40387 руб. 31 коп. основного долга, 3503 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43890 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
МеждуГП КО «Карьеравтодор»(поставщик) и ООО ТД ЖБИ «Кострома» (покупатель) заключен договор поставки № 216от 27.11.2008на поставку продукции.
В соответствии с условиями названного договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция: 38.5 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 24986 рублей 50 копеек с НДС (счет-фактура № 1466 от 26.12.2008г., 1) накладная на отпуск материалов от 23 декабря 2008 г. щебень фракции 5-20, 117 мЗ, на сумму 7593 руб. 03 коп.; 2) накладная на отпуск материалов от 24 декабря 2008 г. щебень фракции 5-20, 12.6 мЗ, на сумму 8177.4 рублей 04 коп.; 3) накладная на отпуск материалов от 25 декабря 20О8 г. щебень-фракции 5-20) 14.2. мЗ на сумму 9215 руб. 08 гоп., 54.1 мЗ щебня фракции 5-20 на сумму 35110 рублей 90 копеек с НДС (счет-фактура № 1479 от 31.12.2008г. 1) накладная на отпуск материалов от 26 декабря 2008 г. щебень-фракции 5-20, 13,1 мЗ на сумму 8501 рубль 09 коп.; 2) накладная на отпуск материалов от 27 декабря 2008 г. щебень-фракции 5-20, 13.1 мЗ на сумму 8501 рубль 09 коп.; 3) накладная на отпуск материалов от 29 декабря 2008 г. щебень-фракции 5-20, 14.1 мЗ на сумму 9150 рублей 09 коп.; 4) накладная на отпуск материалов от 30 декабря 2008 г. щебень-фракции 5-20, 13.8 мЗ на сумму 8956 руб. 02 коп.
Продукция принята представителем ответчика Волошиным Анатолием Иванович по доверенности № 342 от 22 декабря 2008.
В соответствии с п. 2.3оплата за продукцию производится в течение 3-х дней с даты выставления счета.
Оплата за поставленную продукцию в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 40387 руб. 31 коп.
Ответчик подтвердил указанный долг, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за период с 08.01.2009 по 24.12.2009 в размере 3503 руб. 60 коп.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит в следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по договору не представил.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 40387 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежащимиудовлетворению.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил ко взысканию проценты в размере 3503 руб. 60 коп. по формуле: 40387,31 ×9%×1/360×347.
При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено следующее.В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку за период просрочки (08.01.2009 по 24.12.2009) размер учетной ставки изменялся, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования на день предъявления иска – 8,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У).
Таким образом, за период с08.01.2009 по 24.12.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, начислению подлежат проценты в размере 3406 руб. 28 коп.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит частичному удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен частично, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Торговый дом железобетонных изделий «Кострома», г. Красноярск, в пользу ГосударственногопредприятияКостромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор», г. Кострома, 40387 руб. 31 коп. задолженности, 3406 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1995 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
