Определение от 01 сентября 2014 года №А31-7238/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7238/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                        01 сентября 2014 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна,рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», г. Ярославль к индивидуальному предпринимателю Антропову Виктору Алексеевичу, г. Галич, Костромская область (ИНН 343501272893, ОГРН 311443309000028) о взыскании 2858 руб. 88 коп. задолженности и пени
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю Антропову Виктору Алексеевичу, г. Галич, Костромская область о взыскании 2858 руб. 88 коп. задолженности и пени.
 
    Определением от 29 июля 2014 г.  суд оставил исковое заявление без движения до 25 августа 2014 г., поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст.  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  искового заявления.
 
    Определением от 26 августа 2014 года срок оставления искового заявление без движения продлен до 25 сентября 2014 года  ввиду неисполнения требований об оставлении искового заявления без движения.
 
    До решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    При данных  обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление  возвратить заявителю.
 
    2.  Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.
 
    Приложения:
 
    Исковое заявление на 5 листах, приложенные документы на 38 листах.
 
    Судья                                                      Г.М. Разгуляева