Определение от 18 августа 2014 года №А31-7236/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7236/2014
 
 
г. Кострома                                                                                 18 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз»» (ИНН 4441000467, ОГРН 1024400511266) к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ИНН 5406237560, ОГРН 1025402465395) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Рогачева Л.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз»» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о взыскании 158 466 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар (ювелирные изделия) по договору поставки от 01.04.2011 № 0836/11, 410 384 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 30.12.2013 по 14.07.2014, а также 91 187 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.12.2013 по 14.07.2014.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по  делу подлежит  прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу А31-7236/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз»» (ИНН 4441000467, ОГРН 1024400511266) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 200 руб. 75 коп., уплаченной по платежному поручению от 17.07.2014 № 880.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья                                                  А.И. Семенов