Решение от 28 октября 2014 года №А31-7235/2014

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7235/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                 28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Назаренко Е.А.,  по доверенности от 25.04.2014 №347,
 
    от ответчика: не присутствуют,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз», г. Кострома (ИНН 4441000467, ОГРН 1024400511266)  к обществу с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)», Республика Саха (Якутия), г. Якутск (ИНН 1435245488, ОГРН 1111435009950) о взыскании 466456 руб. 84 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз», г. Кострома (ИНН 4441000467, ОГРН 1024400511266) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)», Республика Саха (Якутия), г. Якутск (ИНН 1435245488, ОГРН 1111435009950) о взыскании 466456 руб. 84 коп., в том числе 199732 руб.96 коп. долга, 218232 руб. 59 коп. неустойки, 48491 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Определением от 29.09.2014 к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 322028 руб. 17 коп., в том числе 55304 руб. 30 коп. долга по оплате поставленных ювелирных изделий, 218232 руб. 59 коп. неустойки, 48491 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    В ходе рассмотрения дела сторонами принимались меры для урегулирования спора миром.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 мая 2012 года между ООО «Костромской ювелирной фабрикой «Топаз» (с 24 апреля 2014 года переименовано на ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз») (далее - Поставщик, истец) и ООО «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки ювелирных изделий №1153/12, согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю в период действия договора ювелирные изделия из драгоценного металла со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых (далее - изделия) в ассортименте, количестве и по свободным ценам, указанным в накладных, (счетах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью указанного договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать изделия в порядке и на условиях договора.
 
    Истец по товарным накладным № ТрГ0005899 от 13.12.2013, №ТрГ0005935 от 13.12.2013 поставил в адрес ответчика товар на сумму 224895,11 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за поставленные изделия производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в течение трех календарных дней с момента получения изделий.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 25162 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями: от  14.01.2014 №2, от 28.02.2014 №33, от 13.03.2014 №44, от 18.03.2014 №53.
 
    На момент подачи искового заявления сумма долга по данным истца составила 199732 руб. 96 коп.
 
    В адрес ответчика 14 июля 2014 года было направлено предарбитражное уведомление № 60/юр с требованием погасить указанную задолженность, уплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом согласно приложенному к уведомлению расчету.
 
    Согласно пункту 2.7 договора по истечении срока оплаты изделий, установленного пунктом 2.3 договора, и срока компенсации транспортных расходов (пункт 2.5) Поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере сорок процентов годовых. Проценты начисляются при наличии соответствующего требования поставщика и исчисляются с момента истечения установленного срока для оплаты изделий до момента фактической оплаты изделий. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть выплачены в течение десяти банковских дней с даты направления поставщиком соответствующего требования.
 
    В пункте 3.1 договора стороны установили, что за нарушение Покупателем сроков оплаты изделий и транспортных расходов Поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
 
    С учетом положения пункта 2.7 договора размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2013 по 14.07.2014 составил 48491 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период  с 17.12.2013 по 14.07.2014 составил 218232 руб. 59 коп.
 
    Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.
 
    Право на обращение в Арбитражный суд Костромской области реализовано истцом на основании пункта 7.3 договора, согласно которому все споры по договору решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 25000 рублей и произвел возврат ювелирной продукции на сумму 119428 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2014 №135, товарной накладной от 27.08.2014 №102.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для уточнения истцом исковых требований и принятия  их судом (определение от 29.09.2014).
 
    Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки и приема товара подтвержден материалами дела, представленными накладными, частичной оплатой и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 3.1 договора стороны установили, что за нарушение Покупателем сроков оплаты изделий и транспортных расходов Поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период  на 14.07.2014 составил 218232 руб. 59 коп.
 
    Взимание неустойки предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 823Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    В пункте 1 статьи 809Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Расчет платы за пользование коммерческим кредитом проверен судом  и признан правильным, соответствующим периодам поставки, условиям договора и сумме задолженности. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что уплата основного долга и возврат продукции производились ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в том числе с указанных сумм.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Проценты подлежат присуждению на всю взысканную судом сумму в размере  334357 руб. 31 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято решение, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)», Республика Саха (Якутия), город. Якутск,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз», город Кострома,55304 рубля 30 копеек долга, 218232 рубля 59 копеек неустойки, 48491 рубль 28 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом,  12329 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)», Республика Саха (Якутия), город. Якутск,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз», город Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 334357 руб. 31 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительные лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                Л.Ю.Денисенко