Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А31-723/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-723/2010
г. Кострома01 марта 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010года.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области
к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городского округа город Мантурово
о взыскании 2111 руб. 78 коп.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился,
от ответчика – Савченко В.В., заведующий контрольно-правовым сектором, доверенность от 27.02.2010 № 593,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городского округа город Мантурово 2111 руб. 78 коп. недоимки по транспортному налогу и пени.
Заявитель направил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 63 рубля 98 копеек.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.
Представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В ходе мероприятий налогового контроля межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Костромской области была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Выявлена неуплата или неполная уплата транспортного налога по сроку уплаты 04.05.2009 в размере 1636 рублей.
За несвоевременную уплату платежа начислены пени в размере 475 рублей 78 копеек.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 42125 об уплате налога и пени в срок до 17.08.2009 г.
Требование в указанный срок не исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
На день рассмотрения спора ответчик частично уплатил задолженность. Оставшаяся задолженность в размере 63 рубля 98 копеек не уплачена.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик уточненные требования признал полностью.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городского округа город Мантурово, Костромская область, г. Мантурово, ул. Советская, д.27 А, 7 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области пени в размере 63 рубля 98 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
Судья А.В. Зиновьев
