Решение от 29 октября 2014 года №А31-7229/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7229/2014
 
 
    г. Кострома                                                                               29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, при ведении протокола секретарем Болотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Серова Андрея Александровича, г. Кострома (ОГРН 308440104400112)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чекшезеровой Лидии Николаевне, г. Кострома (ОГРН 310440134100081)
 
    о взыскании 60000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 26.09.2012, 29460 руб. неустойки
 
    при участии:
 
    от истца: Хайнацкий В.Э. – представитель, доверенность  от 01.09.2014; Серов А .А. – на основании паспорта
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Серов Андрей Александрович, г. Кострома обратился в арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю Чекшезеровой Лидии Николаевне, г. Кострома о взыскании 60000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 26.09.2012, 29460 руб. неустойки.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление  не представил. 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между предпринимателем Серовым А.А. (продавец) и предпринимателем Чекшезеровой Л.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи от  26.09.2012, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование для тренажерного зала (оборудование) в количестве и по стоимости согласно приложению № 1  настоящего договора.
 
    Согласно условиям договора истец по акту приема-передачи от 26.09.2012 передал ответчику оборудование на общую сумму 80000 руб.
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за переданный товар производится покупателем  равными частями помесячно начиная с октября 2012 года и заканчивая в мае 2013 года по 10000 руб. до 20 числа каждого месяца.
 
    Переданный товар ответчик  оплатил частично, задолженность составляет 60000 руб.
 
    В силу пункта 4.2  договора за просрочку платежа покупатель  уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка в сумме 29460 руб. за период с 26.12.2012 по 22.07.2014.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате переданного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 60000 руб. задолженности, 29460 руб. неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 454,  484, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения срока оплаты переданного товара, подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки по расчетам истца составила 29460 руб.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме также являются обоснованными.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с предпринимателя Чекшезеровой Лидии Николаевны, г. Кострома (ОГРН 310440134100081) в пользу предпринимателя Серова Андрея Александровича, г. Кострома (ОГРН 308440104400112) 60000 руб. задолженности, 29460 руб. неустойки.
 
    2. Взыскать с предпринимателя Чекшезеровой Лидии Николаевны, г. Кострома (ОГРН 310440134100081) в доход федерального бюджета  3578 руб. государственной пошлины.
 
    3. Взыскать с предпринимателя Чекшезеровой Лидии Николаевны, г. Кострома (ОГРН 310440134100081) в пользу предпринимателя Серова Андрея Александровича, г. Кострома (ОГРН 308440104400112) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 89460 руб. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                             Г.М. Разгуляева