Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7227/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7227/2009
г. Кострома 14 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны,
лицо, ведущее протокол: судья,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль,
к Открытому акционерному обществу СХП «Инфраструктура-Агро», Костромская область, Буйский район, д. Малое Молочное,
о взыскании 27878,15 руб.
при участии:
от истца: представитель Федорова Н.В. по доверенности от 02.02.2009 г. б/н,
от ответчика: не явился, надлежаще извещён,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль, обратилось в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному обществу СХП «Инфраструктура-Агро», Костромская область, Буйский район,д. Малое Молочное, овзыскании 27878 руб. 15 коп.
Впоследствии истец размер исковых требований уменьшил, просит взыскать с ответчика 27812 руб. 43 коп., в том числе 25052 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар, 2760 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2008 года по 15 сентября 2009 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Истцом ответчику по товарным накладным № 7062 от 10.06.2008 г., № 7083 от 10.06.2008 г., № 7422 от 19.06.2008 г., № 7877 от 27.06.2008 года был поставлен товар на общую сумму 25052 рубля 11 копеек.
На оплату поставленного товара истец предъявлял ответчику счета – фактуры.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поставка продукции подтверждена материалами дела, в том числе товарными накладными с отметкой о получении товара ответчиком.
В отношениях сторон, связанных с поставкой товара по товарным накладным № 7062 от 10.06.2008 г., № 7083 от 10.06.2008 г., № 7422 от 19.06.2008 г., № 7877 от 27.06.2008 года, имели место договоры купли-продажи, заключенные путем совершения конклюдентных действий по передаче и принятию продукции по каждой накладной.
Представленные документы не содержат данных о достижениисторонами соглашения об отсрочке оплаты продукции, поэтому с учетом требований ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты продукции возникла у ответчика с момента принятия продукции.
Истцом предъявлялась претензия от 21 ноября 2008 года № 17/п, полученная ответчиком 28 ноября 2008 года и оставленная без ответа и удовлетворения.
Поставленный товар ответчиком не оплачен, на день обращения истца с иском в суд задолженность составляет 25052 руб. 11 коп., что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, таким образом, установленные законом обязательства ответчика перед истцом по оплате продукции не исполнены, в части взыскания долга иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом из расчета ставки рефинансирования 10,5% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд, за период с 13 июня 2008 года по 15 сентября 2009 года.
Применение ставки рефинансирования 10,5% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд, суд находит обоснованным.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2760 руб. 32 коп. соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества СХП «Инфраструктура-Агро», д. Малое Молочное Буйского районаКостромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман», г. Ярославль, 25052 рубля 11 копеек задолженности, 2760 рублей 32 копейки процентовза пользование чужими денежными средствами, 1112 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго – Вятского округа двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Судья Н.Ю. Авдеева
