Решение от 09 ноября 2009 года №А31-7219/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7219/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      09 ноября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Интенсивные технологии», г. Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью УПТК «Костромаагроснаб», г. Кострома о взыскании задолженности в сумме 67863руб. 21коп., в т.ч. основной долг – 62835 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5027 руб. 38 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Интенсивные технологии», г. Смоленск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПТК «Костромаагроснаб», г. Кострома о взыскании задолженности в сумме 67863руб. 21коп., в т.ч. основной долг – 62835 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5027 руб. 38 коп.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    03 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Интенсивные технологии», г. Смоленск (далее – Комитент) и обществом с ограниченной ответственностью  УПТК «Костромаагроснаб», г. Кострома (далее –  Комиссионер),  заключен договор комиссии № 81 (л.д. 8-9), по условиям которого Комитент поручает, а Комиссионер обязуется совершить для Комитента от своего имени, но за счет Комитента, продажу на территории Российской Федерации, запасных частей к измельчителю-смесителю-раздатчику кормов ИСРК-12 (далее – Товар). Наименование, количество, цена очередной партии товара определяются в спецификациях к договору. Срок реализации товара до 31 декабря 2008 года.   
 
    Согласно п. 3.2. договора Комитент обязуется уплатить Комиссионеру вознаграждение в размере определяемом в соответствии со спецификациями к договору.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора Комиссионер в течение десяти дней после поступления на его счет выручки от продажи товара или его части, обязан перечислить Комитенту вырученную сумму за вычетом суммы комиссионного вознаграждения. Комиссионер ежемесячно, но не позднее пятого числа, следующего за отчетным месяцем, должен представлять Комитенту отчет о реализации товара принятого на комиссию, по форме, приведенной в приложении №2 к договору.
 
    Во исполнение условий договора Комитент поставил Комиссионеру товар на сумму 105355 руб. 51 коп. в соответствии со спецификацией от 03.04.2008 по товарной накладной от 15.04.2008 №82 (л.д. 10,11)
 
    Комиссионером предоставлен отчет о реализации товара за ноябрь 2008 года, согласно которому  ответчиком реализовано товара на 71404 руб. 36 коп.(л.д. 12,13)
 
    Сумма комиссионного вознаграждения, согласно спецификации установлена 12 процентов от суммы реализованного товара, что согласно отчету Комиссионера составляет 8568 руб. 53 коп., следовательно, перечислению Комитенту подлежала сумма выручки от продажи товара в размере 62835 руб. 83 коп.
 
    Ответчиком обязательства по перечислению выручки от продажи товара не исполнено.
 
    20 февраля 2009 года и 28 мая 2009 года Истцом в адрес ответчика направлены претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность, нереализованный товар возвратить Комитенту.
 
    Претензии, направленные Комитентом в адрес Комиссионера оставлены без ответа.
 
    Одновременно истцом  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из учетных ставок рефинансирования, установленных Центральным Банком РФ и действовавших в период с 11.12.2008г. по 15.09.2009г.
 
    Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5027 руб. 38 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 990, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 990 Кодекса по  договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    Согласно статье 992 Кодекса принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 999 Кодекса по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
 
    Ответчиком предоставлен отчет об исполнении поручения на сумму 71404 руб. 36 коп., сумма в размере 62835 руб. 83 коп., подлежащая передаче истцу не перечислена, нереализованный товар не возвращен.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов произведен верно (л.д.4).
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технической комплектации «Костромаагроснаб», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Интенсивные технологии», г. Смоленск задолженность в размере 62835 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 5027 рублей 38 копеек,    2535 рублей  90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова