Решение от 03 сентября 2014 года №А31-7215/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7215/2014
 
    г. Кострома                                                                                  03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Беляевой Татьяны Юрьевны, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области, ИНН 4426002082, ОГРН 1024401432769
 
    о взыскании налоговой санкции в сумме 1280 руб. 40 коп.,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик) о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1280 руб. 40 коп.
 
    Определением суда от 21.07.2014 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
 
    Определение суда получено ответчиком 26.07.2014.
 
    В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 проведена камеральная налоговая проверка в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области, в результате которой установлено, что земельный налог за 2012 год уплачен уже после представления уточненной налоговой декларации, а соответствующие пени вовсе не были уплачены.
 
    Согласно материалам проверки, 30.01.2012 налогоплательщиком была представлена первичная налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год с суммой налога к уплате в бюджет 663 руб.
 
    В связи с неверным определением налоговой базы и коэффициента владения 20.05.2013 была представлена первая уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, согласно которой дополнительно задекларирована сумма налога в размере 8756 руб.
 
    28.08.2013 ответчиком представлен вторая уточненная налоговая декларация в связи с неверным применением льготы, согласно которой сумма земельного налога подлежит уменьшению на 2354 руб.
 
    Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа, составила 7065 руб.
 
    Сумма дополнительного задекларированного налога составляет 6402 (7065-663) уплачена 29.09.2013, пени на момент вынесения решения не уплачены.
 
    Указанные обстоятельства зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 09.12.2013 № 6409. (Л.д. 12-13).
 
    В результате рассмотрения акта проверки заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 07.02.2014 № 6201 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. (Л.д. 9-10).
 
    Указанным решением ответчик привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1280 руб. 40 коп.
 
    Налогоплательщику направлено требование от 28.03.2014 № 5911 об уплате штрафа в добровольном порядке.
 
    Неисполнение ответчиком в установленный срок (до 17.04.2014) указанного требования послужило основанием для обращения заявителя в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной декларации до момента, когда узнал обобнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производиться в судебном порядке Пунктом 8 статьи 45 НКРФ установлено, что правила данной статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, налог уплачен ответчиком уже после представления уточненной налоговой декларации, а соответствующие пени вовсе не были уплачены.
 
    Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).
 
    Факт несвоевременной уплаты земельного налога за 2012 год и неуплату соответствующих пеней ответчиком судом установлен, материалами дела подтвержден, налогоплательщиком не оспорен.
 
    Следовательно, в действиях налогоплательщика усматривается состав налогового правонарушения, установленного в пункте 1 статьи 122 Кодекса.
 
    Штраф применен обоснованно, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом установленных налоговым органом смягчающих обстоятельств, сумма штрафа ответчиком в добровольном порядке не оплачена.
 
    Ответчиком не представлены доказательства наличия каких-либо обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьями 109, 111 Налогового кодекса РФ, либо смягчающих обстоятельств, дающих возможность для снижения штрафа в соответствии со статьями 112, 114 Кодекса.
 
    Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157190, Костромская область, Солигаличский район, с. Корцово, ул. Центральная, д. 12, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Солигаличского района Костромской области 24.08.1999, регистрационный номер 124, (ИНН 4426002082, ОГРН 1024401432769), штраф в размере 1280 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Корцовская средняя общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157190, Костромская область, Солигаличский район, с. Корцово, ул. Центральная, д. 12, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Солигаличского района Костромской области 24.08.1999, регистрационный номер 124, (ИНН 4426002082, ОГРН 1024401432769) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
Судья                             Т.Ю. Беляева