Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7212/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7212/2009
г. Кострома 07 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома
к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа +», г. Кострома
о взыскании 120754 рублей 88 копеек задолженности, 78611 рублей 43 копеек неустойки
при участии:
от истца: Токарь Т.В. – юрисконсульт, доверенность б/н от 03.11.2009г.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа +», г. Кострома о взыскании 120754 рубля 88 копеек задолженности, 78611 рублей 43 копейки неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО «МИЛС» (продавец) иООО «Альфа+»(покупатель) 31.05.2007г. заключен договор № 141, согласно которому продавец обязуется в течение действия настоящего договора передавать в собственность в обусловленный сторонами срок металлопрокат (товар), а покупатель принять и оплатить товар по свободным отпускным ценам, действующим на момент его отгрузки либо его отпуска со склада продавца.
Согласно условий договора истец по товарным накладным № № 5084 от 11.12.2007г., 2827 от 14.08.2007г., 2696 от 06.08.2007г., 2654 от 02.08.2007г., 2624 от 01.08.2007г., 1608 от 23.05.2007г., поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3349774 руб. 41 коп., ответчиком товар принят, о чем имеются отметки в товарных накладных.
Часть накладных от имени ответчика в графе о принятии товара подписаны директором Авдеевым А.В., товар, поставленный 11.12.2007г. получен по доверенности № 00001 менеджером Брюхановым М.Ю., товар по накладной № 1608 от 23.05.2007г. получен по доверенности № 14 (без даты ) инженером Бильгильдеевым Г.К.
На оплату ответчику предъявлены счета-фактуры №№ 5084 от 11.12.2007г. на сумму 9025 руб. 04 коп., 2827 от 14.08.2007г. на сумму 7716 руб. 99 коп., 2696 от 06.08.2007г. на сумму 2008 руб. 86 коп., 2654 от 02.08.2007г. на сумму 76806 руб. 41 коп., 2624 от 01.08.2007г. на сумму 35697 руб. 80 коп., 1608 от 23.05.2007г. на сумму 29380 руб. 13 коп.
Поставленный товар ответчик оплатил частично, по приходным кассовым ордерам № 38 от 23.05.2007г. на сумму 19777 руб. 80 коп., № 37 от 23.05.2007г. на сумму 9102 руб. 32 коп.
Задолженность за поставленный товар составляет 120754 руб. 88 коп.
Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009 г., в котором указаны сведения о поставке товара по вышеназванным накладным, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 120754 руб. 88 коп.
Факт получения товара ответчик не оспаривает.
В силу пункта 5.5 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки платежа.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка за период 18.12.2007г. по 22.08.2009г. в размере 78611 руб. 43 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 120754 руб. 88 коп. задолженности, 78611 руб. 43 коп. неустойки.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма неустойки за период 18.12.2007г. по 22.08.2009г. по расчетам истца составила 78611 руб. 43 коп.
Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа +», г.Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» г.Кострома 120754 рубля 88 копеек задолженности, 78611 рублей 43 копейки неустойки.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа +», г.Кострома в доход федерального бюджета 5487 рублей 33 копейки государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
