Определение от 05 октября 2010 года №А31-7207/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7207/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         05 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Вологда
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Нагатинские Промышленные Пески», г. Иваново
 
    о взыскании 40325 руб. 90 коп.
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Вологда, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нагатинские Промышленные Пески», г. Иваново, о взыскании 38356 руб. 92 коп. задолженности по договору субаренды № 24/01-08-49 от 21.01.2008, 1968 руб. 98 коп. неустойки, всего 40325 руб. 90 коп.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Плательщик государственной пошлины обязан оформить платежное поручение в полном соответствии с Положением о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П, с подробным и точным изложением данных в полях обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах. При этом каждый такой реквизит имеет самостоятельное значение. Ошибочное указание юридическим лицом хотя бы одного из реквизитов платежного поручения не позволяет считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    В представленном в подтверждение уплаты государственной пошлины платежном поручении № 110051 от 31.08.2010 конкретные реквизиты не соответствуют надлежащим, так в указанном платежном поручении неверно указаны ИНН, КПП и наименование получателя платежа, а также ОКАТО (основной классификатор объектов административно-территориального деления).
 
    Указанные обстоятельства заведомо создают сомнение в надлежащем исполнении банковской операции и являются безусловным основанием для оставления искового заявления без движения в связи с недоказанностью надлежащей уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «03» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения: представить надлежащим образом оформленное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо справку налогового органа или территориального органа федерального казначейства о том, что по представленному в суд платежному поручению государственная пошлина поступила в федеральный бюджет по назначению «государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Костромской области».
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                      Л.Ю. Денисенко