Определение от 13 ноября 2010 года №А31-7196/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  назначении дела к судебному разбирательству
 
Дело № А31-7196/2010
 
    г. Кострома                                                                                13 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Тетерин Олег Валерьевич
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Луговая Ксения Олеговна
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», г. Кострома,
 
    к Администрации Костромского муниципального района Костромской области, г. Кострома,
 
    о взыскании 45000 рублей задолженности, 28153 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
 
             при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кузьмина О.И. – представитель (доверенность от 29.09.2010 г.),
 
    от ответчика: Чиронова Ж.А. – представитель (доверенность от 01.11.2010 г.)
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 45000 рублей задолженности по муниципальному контракту № 16-МК от 21.05.2008 г., 28153 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец требования поддержал, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.
 
    Судом установлено, что согласно предъявленным документам ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» реорганизовано путем присоединения к ООО «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие № 1».
 
    В силу статьи 48 (пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При указанных обстоятельствах ходатайство о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.
 
    В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование Костромской муниципальный район Костромской области.
 
    Изучив материалы дела и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 46, 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», его правопреемником – обществом с ограниченной ответственность «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие № 1» – надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное образование Костромской муниципальный район Костромской области.
 
    Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на   06 декабря 2010 года  на  16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, дом 2, зал № 10.
 
    Второму ответчику  представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно заявленных требований, документов, подтверждающих направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
 
    Суд разъясняет ответчику, что представление отзыва является обязательным. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей, либо заблаговременно представить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
 
Судья                   О. В. Тетерин