Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А31-7180/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7180/2014
г. Кострома 21 октября 2014 год
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Манутрово Костромской области к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Н.Б., г. Манутрово Костромской области о взыскании 524 рубля 27 копеек задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Н.Б. о взыскании 524 рубля 27 копеек задолженности.
Исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 1, 2, 3, 4 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения истца, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков – до 12 сентября 2014 года.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получена истцом 29 июля 2014 г. (уведомление органа почтовой связи - в деле).
Определением от 15.09.2014 года срок устранения недостатков был продлен до 20 октября 2014 года.
Изложенные выше обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения истец не обращался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.
При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение арбитражным судом искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Судья О.В. Тетерин
