Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7175/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7175/2009
г. Кострома 27 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Администрации Родинского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, Костромская область, Межевской район, п. Центральный, о взыскании налога и пени в сумме 963 рубля 37 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Родинского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, Костромская область, Межевской район, п. Центральный (далее – ответчик, Администрация), задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 922 рубля и пени, начисленных на данную задолженность, за период с 06.05.2009 г. по 10.09.2009 г. в сумме 41 рубль 37 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на заявленные требования не представил.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Администрация Родинского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года.
Сумма налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 922 рубля.
Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
За несвоевременную уплату налога Администрации Родинского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 06.05.2009 г. по 10.09.2009 г. в сумме 41 рубль 37 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области направлено требование от 12.05.2009 № 9031 об уплате налога на имущество организаций в сумме 922 рубля и пени по налогу на имущество организаций в сумме 41 рубль 37 копеек со сроком исполнения до 01.06.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Администрация имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При этом, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Родинского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Межевской район, п. Центральный, ул. Заречная, дом 7, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 14.12.2005 г., ОГРН 1054460389048, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 922 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 06.05.2009 г. по 10.09.2009 г. в сумме 41 рубль 37 копеек, всего – 963 (Девятьсот шестьдесят три) рубля 37 (Тридцать семь) копеек.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
