Определение от 25 октября 2010 года №А31-7173/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
Дело № А31-7173/2010
 
 
    г. Кострома                                                                              25 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерин Олег Валерьевич
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома,
 
    к Муниципальному учреждению СМЗ по ЖКХ, г. Кострома,
 
    о взыскании 6069075 рублей 14 копеек
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения СМЗ по ЖКХ 6069075 рублей 14 копеек стоимости оборудования, установленного в 2006-2007 гг. в жилые дома муниципального фонда.
 
    Определением суда от 30.09.2010 г.  исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заявителю было предложено представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, данные об отсутствии на соответствующем банковском счете (счетах) истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; либо оплатить государственную пошлину в установленном законом размере и представить в Арбитражный суд Костромской области платежное поручение об оплате государственной пошлины по настоящему иску.
 
    Определение об оставлении заявления без движения направлено по указанному в иске адресу (105043, г. Москва, а/я 21), однако, уведомление о вручении судебного акта в суд не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах суд, с целью защиты прав истца считает необходимым продлить срок, необходимый для устранения выявленных недостатков.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
  Продлить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения «08» ноября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин