Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А31-7173/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-7173/2010
г. Кострома 30 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерин Олег Валерьевич
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис», г. Кострома,
к Муниципальному учреждению СМЗ по ЖКХ, г. Кострома,
о взыскании 6069075 рублей 14 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения СМЗ по ЖКХ 6069075 рублей 14 копеек стоимости оборудования, установленного в 2006-2007 гг. в жилые дома муниципального фонда.
Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с введением в отношении ООО «Кострома МЭЛ-сервис» процедуры конкурсного производства.
По смыслу статьи 333.22 Кодекса и статьи 65 АПК РФ, арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истец в подтверждение права на предоставление отсрочки представил копию решения суда от 08.04.2010 г. по делу № А31-5715/2009 о признании ООО «Кострома МЭЛ-сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
На основании выше перечисленных норм представленные документы не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах арбитражный суд по общему правилу должен возвратить истцу такое исковое заявление со ссылкой на часть 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако в данных условиях суд считает возможным в порядке исключения с целью дополнительной проверки имущественного положения истца, оставить заявление без движения и предложить истцу представить: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, данные об отсутствии на соответствующем банковском счете (счетах) истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; либо оплатить государственную пошлину в установленном законом размере и представить в Арбитражный суд Костромской области платежное поручение об оплате государственной пошлины по настоящему иску.
В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «22» октября 2010 г. Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья О.В. Тетерин
