Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А31-7169/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7169/2009
г. Кострома 28 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Никольской средней общеобразовательной школе Межевского муниципального района Костромской области, Костромская область, Межевской район, с. Никола, о взыскании налога и пени в сумме 8228 рублей 33 копейки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Никольской средней общеобразовательной школы Межевского муниципального района Костромской области, Костромская область, Межевской район, с. Никола (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2009 года в сумме 8106 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, в сумме 122 рубля 33 копейки.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Никольская средняя общеобразовательная школа Межевского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2009 года.
Сумма налога к уплате за 1 полугодие 2009 года составила 8106 рублей.
Продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
За несвоевременную уплату налога Муниципальному общеобразовательному учреждению Никольской средней общеобразовательной школе Межевского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 122 рубля 33 копейки.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области направлено требование от 10.08.2009 № 11419 об уплате налога на имущество организаций в сумме 8106 рублей и пени по налогу на имущество организаций в сумме 122 рубля 33 копейки со сроком исполнения до 28.08.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Никольской средней общеобразовательной школы Межевского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Межевской район, с. Никола, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Межевского района 08.06.2000 г., ОГРН 1024402036603, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2009 года в сумме 8106 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 122 рубля 33 копейки, всего – 8228 (Восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 33 (Тридцать три) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
