Решение от 13 ноября 2010 года №А31-7158/2010

Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7158/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7158/2010
 
    г. Кострома                                                                      13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Костромская область, г. Кострома
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красносельская центральная районная больница», Костромская область, п. Красное-на-Волге
 
    о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 910863 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Беляева С.Н., специалист-эксперт юр. отдела, доверенность от 29.09.2010 №15;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: помощник судьи Орлова Л.В.
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Костромской области, Костромская область, г. Кострома (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красносельская центральная районная больница», Костромская область, п. Красное-на-Волге (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 910863 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений против требований заявителя не представил.
 
    Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 09.05 час. 08.11.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 01.10.2010.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Красносельская центральная районная больница»  является плательщиком земельного налога.
 
    Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год.  Сумма земельного налога, подлежащая уплате, на основании налоговой декларации за 2009 год по сроку 01.02.2010 составила 910863 руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 113488 по состоянию на 11.03.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красносельская центральная районная больница», Костромская область, пгт. Красное-на-Волге, ул. Ленина, д. 37, зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией Красносельского  района 29.12.1995, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по земельному налогу, подлежащую уплате за 2009 год в сумме 910863 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                         С.В. Цветков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать