Решение от 24 октября 2014 года №А31-7157/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А31-7157/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7157/2014
 
 
    г. Кострома                                                                         24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома,
 
    к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 3 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402633870, ИНН4412002519), пгт Кадый  Костромской области, 
 
    о взыскании 33484 рублей 79 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Иванова С.В.  по доверенности от 01.01.2014 №07/74,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен судом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН4401050567), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению общеобразовательному учреждению детскому саду №3 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (ОГРН  1024402633870, ИНН4412002519), пгт Кадый  Костромской области,  о взыскании 33484 рублей 79 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств, отзыва не  представил, извещен судом надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.
 
    31 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 3 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения №721.
 
    Согласно п. 1.1 договора гарантирующийпоставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 поставлена электрическая энергия. Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры №36460/28 от 31.03.2014, №42510/28 от 30.04.2014, №59081/28 от 31.05.2014 на общую сумму 33454 рублей 79 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил, задолженность составляет 33484 рублей 79 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер, а также обоснованность требований истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме  33484 рублей 79 копеек за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 3 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402633870, ИНН4412002519), пгт. Кадый  Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, 33484 рубля 79 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 3 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402633870, ИНН 4412002519), пгт. Кадый  Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 35484 рублей 79 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать