Определение от 22 октября 2010 года №А31-7156/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А31-7156/2010
 
 
    г. Кострома
 
22 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области
 
    к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Зарубинская детская музыкальная школа Костромского муниципального района Костромской области
 
    о  взыскании 629 руб. 39 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Сухарева А.В., специалист юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 № 6
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательногоучреждениядополнительного образования детей Зарубинская детская музыкальная школа Костромского муниципального района Костромской области, п. Зарубино, Костромского района Костромской области, недоимки по единому социальному налогу за 2009 г. в сумме 629 рублей 39 копеек.
 
    Ответчик на рассмотрение дела не явился, уведомлялся надлежащим образом. Уведомление им получено, отзыва, возражений по существу требований не представил.
 
    От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований  в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, установил, что отказ не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах отказ принимается судом.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался судом в связи с тем, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2008 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь, п. 2. ст. 49, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
Судья       А.В Сизов