Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7153/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7153/2009
г. Кострома 18 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича
при ведении протокола судебного заседания Романовым В.Н.,
без участия в заседании представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КамелотФарм», г. Москва (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Чижова», г. Кострома (далее - ответчик) о взыскании 587063 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, личную явку либо явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что продавец по товарной накладной от 19.08.2008 № К0000002875 отпустил ответчику товар. Со стороны покупателя данный товар принял представитель по доверенности. Кроме того, за ответчиком числится небольшая задолженность за ранее поставленный товар.
Однако обязательства по оплате поставленного товара выполнены ответчиком не в полном объеме. Ответчик принял товар по товарной накладной от 19.08.2008 № К0000002875 на общую сумму 586389 руб. 48 коп. Задолженность по поставке, осуществленной ранее, по мнению истца, составляет 674 руб. 20 коп. Всего за ответчиком числится задолженность в сумме 587063 руб. 68 коп.
Основанием для предъявления настоящего иска явилась неполная оплата покупателем стоимости переданного ему товара.
В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).
В соответствии части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товаров на сумму 586389 руб. 48 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.08.2008 № К0000002875.
Товарная накладная от 19.08.2008 № К0000002875 содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, а также их фамилии и инициалы. Кроме того, из накладной видно, какую организацию эти лица представляли при совершении сделки. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности на лицо, принявшее товар со стороны ответчика.
В доказательство существования задолженности в сумме 674 руб. 20 коп., образовавшейся за ответчиком ранее, истец представил в материалы дела только акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008. Между тем названный акт не содержит ссылок на конкретные первичные документы (товарные накладные и т.п.). Не представлено в дело и самих этих первичных документов.
Документы, подтверждающие оплату ответчикомдолга в сумме 586389 руб. 48 коп., в деле отсутствуют.
Более того, ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя такая возможность у него имелась.
Учитывая, что материалами дела установлен факт передачи истцом товара и неоплаты его ответчиком только по товарной накладной от 19.08.2008 № К0000002875, этот факт ответчиком не оспорен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в части – в сумме 586389 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в удовлетворенной части за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика, в остальной – на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамелотФарм», г. Москва удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Чижова», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамелотФарм», г. Москва 586389 руб. 48 коп.задолженности за поставленный ему товар, а также 12363 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Н. Романов
