Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А31-715/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-715/2010
г. Кострома 15 апреля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Агзамовой Милявше Кияметдиновне, Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт. Урусу, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 130850 руб. 07 коп., в т.ч. основной долг – 114288 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16562 руб. 07 коп.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Михеева Л.В. (доверенность от 11.01.2010 №1/юр)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ««Костромской завод Кровельных Материалов», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Агзамовой Милявше Кияметдиновне, Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт. Урусу, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 130850 руб. 07 коп., в т.ч. основной долг – 114288 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16562 руб. 07 коп.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.
Суд рассматривает спор в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном представителем истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от уплаты основного долга в размере 114288 рублей.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома (далее - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Агзамовой Милявшей Кияметдиновной, Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт. Урусу (далее – Покупатель), заключен договор поставки от 01 ноября 2006 года № 781/07 (л.д. 11-12), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых (далее – изделия) в ассортименте, количестве и по отпускным ценам, указанным в накладной (счете-фактуре).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику ювелирные изделия по товарной накладной от 26.05.2009 г. № 7916, № 7917, № 7918, № 7919 на сумму 408027 руб. 83 коп., а ответчик указанный товар принял, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных (л.д. 14-19).
Впоследствии, часть поставленного товара возвращена истцу по товарным накладным от 20.11.2009 №110872, от 20.11.2009 №110871 (л.д. 20-24).
По условиям договора оплата за поставленные ювелирные изделия производится в порядке последующей оплаты в течение 30 календарных дней с момента получения изделий (п. 3.2.договора), оплата производится в безналичном порядке платежным поручением ( п. 3.3. договора).
Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 114288 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрено, что все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 16562 руб. 07 коп., начисленных по состоянию на 05.02.2010 в соответствии с пунктом 3.5 договора от 01.11.2006.
В пункте 3.5 договора от 01.11.2006 стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты изделий, проданных в кредит, поставщик на просроченную сумму начисляет проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены, до дня фактической оплаты изделий, при этом оплата процентов за пользование кредитом не освобождает покупателя от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученных товаров подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
Как следует из смысла данной нормы права, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что уплата 28% годовых от просроченной суммы производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора, а также положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар в установленный договором срок, требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Агзамовой Милявшы Кияметдиновны, Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт. Урусу, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 114288 рублей задолженности за поставленный товар, 16562 рубля 07 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.06.2009 по 05.02.2010, 4925 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е.Ю. Трубникова
