Решение от 06 мая 2010 года №А31-713/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-713/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         06 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Климово», д. Климово, Островский район, Костромская область
 
    к Закрытому акционерному обществу «Агромол», с. Головинское, Сусанинский район, Костромская область
 
    о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 235346 руб. 40 коп., неустойки в размере 51787 руб. 09 коп.
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Вохмянин С.И. - председатель, паспорт
 
    от ответчика: Шворнева С.А. – юрисконсульт по доверенности от 03.07.2009, паспорт
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Климово», д. Климово, Островский район, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Агромол», с. Головинское, Сусанинский район, Костромская область о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору контрактации № 9 от 01.01.2009 и контракту на закупку и поставку молока на 2009 год № 9 от 12.01.2009 в размере 235346 руб. 40 коп. и неустойки в размере 51787 руб. 09 коп.
 
    Определением от 30.03.2010 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 235346 руб. 40 коп. и пени за период с 28.06.2009 по  25.03.2010  в размере 60495 руб. 04 коп. согласно представленному расчету.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленное молоко в размере 235346 руб. 40 коп. и пени в размере 235 руб. 34 коп. согласно представленному расчету. Указанное в ходатайстве требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10775 руб. 97 коп. истец не поддерживает.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  СПК «Климово» (Производитель) и ЗАО «Агромол» (Заготовитель) был заключен договор контрактации № 9 от 01.01.2009, 12.01.2009 между сторонами  был подписан договор на закупку и поставку молока на 2009 год. Стороны суду подтвердили, что  поставка молока в 2009 году произведена по договору на закупку и поставку молока на 2009 год от 12.01.2009.
 
    Судом установлено, что между  СПК «Климово» (Поставщик) и ЗАО «Агромол» (Заказчик) был  заключен договор на закупку и поставку молока на 2009 год № 9 от 12.01.2009, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого Поставщик обязуется продать Заказчику продукцию по качеству соответствующую обязательным требованиям ГОСТа и особым условиям, установленным настоящим контрактом в количестве и сроки согласно приложению № 1 (Спецификация). Указанную в приложении № 1 продукцию доставить Заказчику с сопроводительными документами по согласованному графику.
 
    Заказчик обязуется, руководствуясь действующими нормативными актами, регламентирующими сдачу-приемку, своевременно и правильно оплатить продукцию по ценам, утвержденным протоколом согласования цен (приложение № 2), направляемым Заказчиком Поставщику (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора расчеты за продукцию производятся не позднее 15 банковских дней после его приемки, путем перечисления денежных средств платежным поручением, предъявленным в банк Заказчиком, либо наличными средствами в сумме 10 тысяч рублей ежедневно, либо по желанию Поставщика при наличии его письменной заявки Заказчик производит оплату третьим лицам, остальные расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 банковских дней или продукцией, выпускаемой Заказчиком. По согласованию сторон возможна предоплата за ожидаемое поступление молока согласно спецификации (Приложение № 1).
 
    Днем исполнения Поставщиком обязательств по контракту считается дата составления приемо-сдаточного документа на приемном пункте Заказчика (пункт 2.2. договора).
 
    Днем исполнения Заказчиком обязательств по оплате продукции считается дата оплаты, указанная в штампе учреждения госбанка на расчетном документе (пункт 2.3. договора).
 
    Цены на молоко устанавливаются сторонами в зависимости от покупательского спроса на готовую продукцию путем подписания протокола согласования цен. Договорная цена на обезжиренное молоко устанавливается одновременно с ценой на сырье. При не представлении Заказчику оформленного протокола согласования цен в течение 10 дней с момента его получения Поставщиком, молоко принимается по ценам, предлагаемым  Заказчиком (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную оплату   поставленной продукции Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции.
 
    Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику продукцию за период с 12.06.2009 по 08.07.2009 на сумму 235346 руб. 40 коп., что подтверждается ежедневными товарно-транспортными накладными (всего 27 товарно-транспортных накладных – л.д. 11-37, расчет – л.д. 81).
 
    Для оплаты за поставленное в июне и июле 2009 года молоко ответчику выставлены счета фактуры № 16 от 09.07.2009 на сумму 83573 руб. и №  15 от 30.06.2009 на сумму 251764 руб. 80 коп.
 
    Обязательство по оплате поставленной продукции в размере 235346 руб. 40 коп.ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность составляет 235346 руб. 40 коп.
 
    На основании пункта 5.2  договора истцом начислены пени в сумме 235 руб. 34 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарно-транспортным накладным за период с 12.06.2009 по 08.07.2009 на сумму 235346 руб. 40 коп., а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 235346 руб. 40 коп.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную оплату поставленной продукции Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в сумме в сумме 235 руб. 34 коп.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Ответчик с суммой неустойки в размере 235 руб. 34 коп.согласен.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агромол», с. Головинское, Сусанинский район, Костромская область в пользуСельскохозяйственного производственного кооператива «Климово», д. Климово, Островский район, Костромская область 235346 руб. 40 коп.задолженности,  235 руб. 34 коп.пени, 9711 руб. 63 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Выдать Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Климово», д. Климово, Островский район, Костромская область справку на возврат из федерального бюджета 1031 руб. 04 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4 от 10.02.2010 (находится в деле).
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова