Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7127/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7127/2009
г. Кострома 03 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03ноября 2009года.
Полный текст решения изготовлен 03ноября 2009года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области о взыскании налога и пени в сумме 58 932 руб. 21 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Егорова Н.В. – главный специалист-эксперт, доверенность от 14.05.2009 б/н;
от ответчика: не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - Учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пени в общей сумме 58 932 руб. 21 коп.
Учреждение возражений по существу заявленных требований не представило.
Ответчиком направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела,заслушав представителя заявителя,суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Выявлена неуплата или неполная уплата налогана имущество организаций за 2008 год по сроку уплаты 09.04.2009 в размере 24 777руб., за 3 месяца 2009 года по сроку уплаты 05.05.2009 в размере 33 686руб., всего в сумме 58 463руб.
За несвоевременную уплату платежа начислены пени в размере 469 руб. 21 коп.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждениюбылонаправленотребование№ 11795об уплате налога и пени в срок до01.06.2009.
Требованиев указанный срок не было исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждением представлен отзыв, в котором оно заявленные требования признает в полном объеме.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием собственных средств и недостаточностью финансирования.
Исходя из тяжелого имущественного положения ответчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, а также того, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, суд уменьшает размер государственной пошлины до 500рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, адрес: Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта, ул. Дружба, д. 13а, ОГРН 1024400760020, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций за 2008 год и 1 квартал 2009 года в размере 58 463 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 469 руб. 21 коп., всего сумму 58 932 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 21 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, адрес: Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта, ул. Дружба, д. 13а, ОГРН 1024400760020, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Л. Байбородин
