Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А31-7124/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-7124/2010
г. Кострома 29 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эпибилд»
к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
о признании незаконными бездействий,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Эпибилд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействий отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными изложены в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указано полное наименование лица, совершившего бездействие, полное наименование второй стороны исполнительного производства, его адрес.
В нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.
Полномочия лица, подписавшего заявление, надлежащим образом не подтверждены (копия доверенности надлежаще не заверена), не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Общества в качестве юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Эпибилд» без движения.
Заявителю в срок до 20 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В.Зиновьев
