Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А31-7096/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7096/2010
г. Кострома 28 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девочкиной Л.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Павлов Н.С. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 11-04-17/22191 от 25.12.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» кмуниципальному образованию «Красносельский муниципальный район» в лице Администрации Красносельского муниципального района овзыскании 67 284 рублей 66 копеек и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Красносельский муниципальный район» в лице Администрации Красносельского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования 67 284 рублей 66 копеек задолженности по договору № 008 на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения от 04.03.2009.
Определением суда от 29 сентября 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
04.03.2009 между истцом и Администрацией Красносельского муниципального района (далее – администрация) заключен договор № 008 на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения, а заказчик (администрация) – производить оплату за выполненные работы (пункты 1.1. и 3.1.).
Согласно пункту 4.2. договора договорная цена работ за 2008 год составляет 89 712 рублей 86 копеек.
Оплата работ производится по соглашению сторон на условиях 100% предоплаты в течение 10 дней после подписания договора и акта выполненных работ на основании выставленного счета (пункт 4.3.).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на 10.09.2010 составляет 67 284 рубля 66 копеек. Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными представителями заказчика и подрядчика в отсутствие замечаний и разногласий по объему и качеству выполненных работ (л.д. 9-11).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Отношения сторон по исполнению договора от 04.03.2009 № 008 регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание следующее.
Статья 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что организация газоснабжения населения в границах муниципального района является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. Статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах муниципального района газоснабжения поселений отнесена к вопросам местного значения муниципального района.
В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что объект газораспределительной сети построен для удовлетворения нужд муниципального образования. При заключении договора администрация действовала от имени муниципального образования.
Исходя из названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность оплатить услуги возникла у муниципального образования, в связи с чем, удовлетворяет иск за счет средств казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Красносельский муниципальный район»за счет казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома 67284 рубля 66 копеек долга и 2 691 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
