Определение от 28 сентября 2010 года №А31-7091/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о    в о з в р а щ е н и и    и с к о в о г о    з а я в л е н и я
 
Дело № А31-7091/2010
 
    г. Кострома                                                                                28 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Мантурово Костромской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ширшову Андрею Евгеньевичу, г. Мантурово Костромской области,
 
    о взыскании 48099 рублей 54 копеек задолженности по договору № 106 от 01.12.2007 г. на поставку тепловой энергии в горячей воде
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ширшову Андрею Евгеньевичу о взыскании 48099 рублей 54 копеек задолженности по договору № 106 от 01.12.2007 г. на поставку тепловой энергии в горячей воде.
 
    При подаче искового заявления ООО «Теплосервис» заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
    Данное ходатайство суд расценивает как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению
должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины    в    установленных    порядке    и    размере,    либо    ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины.
 
    По смыслу статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и статьи 65 АПК РФ, арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Заявитель в подтверждение права на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины представил сведения об открытых счетах в кредитных организациях и справку от 06.05.2010 г., выданную Дополнительным офисом Шарьинского отделения Сбербанка № 4366/095, справку от 05.05.2010 г., выданную Дополнительным офисом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/51/04, справку от 05.05.2010 г., выданную Дополнительным офисом Шарьинского филиала ОАО КБ «Ассоциация».
 
    Представленные заявителем справки датированы маем 2010 года, что не позволяет суду установить невозможность уплаты истцом государственной пошлины по настоящему делу в установленном размере при подаче искового заявления (27.09.2010 г.).
 
    Исходя из вышеизложенного, суд отклоняет ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины влечет в силу статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления.
 
    При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение арбитражным судом искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление возвратить заявителю.  Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные документы на 39 л.
 
 
    Судья     О.В. Тетерин