Определение от 22 ноября 2010 года №А31-7089/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7089/2009
 
 
    г. Кострома                                                                            22 ноября 2010 года
 
 
 
       Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Живая вода» об обеспечении доказательств,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Живая вода» обратилось в арбитражный суд с иском кзакрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в г. Костроме о взыскании  104 212 рублей 76 копеек страховой выплаты.
 
    19.11.2010 истец обратился в суд с заявлением об обеспечении доказательств, в котором просит обеспечить следующее:
 
    - акт осмотра транспортного средства марки ГАЗ 27751-11 с участием представителя истца и ответчика,
 
    - фотографии объекта оценки ответчиком,
 
    - сведения об организации оценщиков ООО «Волан М», подтверждающие ее полномочия и компетентность.
 
    Требования основаны на статьях 72 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что упомянутые доказательства имеют существенное значение для дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
 
    Изучив заявление об обеспечении доказательств арбитражный суд приходит к выводам о том, что в нем не указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, конкретные обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие истца обратиться с соответствующим заявлением об их обеспечении и о том, что представление в суд указанных доказательств невозможно по причине отказа их представления ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 72 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    в удовлетворении заявления обобеспечении доказательствотказать.
 
    Отказ в удовлетворении заявленияоб обеспечении доказательствне препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
                Судья                      С.В. Козлов