Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А31-708/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-708/2010
г. Кострома 19мая2010года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19мая2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстерн» о взыскании 90 129 руб.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
При участии в заседании:
от истца: Слепнев А.А. (доверенность от 01.02.2010),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстерн» (далее – ООО «Экстерн») о взыскании 90 129 руб. задолженности за выполненные работы по договору на изготовление дорожных знаков от 05.10.2009 № 09/10-100.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.10.2009 между ООО «Сатурн» (исполнитель) и ООО «Экстерн» (заказчик) заключен договор на изготовление дорожных знаков № 09/10-100, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению дорожных знаков в количестве 12 штук согласно техническим условиям ГОСТа Р 52289-2004 и ГОСТа Р 52290-2004, а заказчик обязался принять и оплатить изготовленную продукцию в порядке предусмотренном договором (пункты 1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора).
Стоимость изготовления дорожных знаков по договору составляет 11420 рублей. Сумма окончательная и изменению не подлежит (пункт 4.1 договора).
03.11.2009 ООО «Сатурн» поставило ООО «Экстерн» изготовленную продукцию на общую сумму 387 807 руб. 30 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО «Сатурн», арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Заключенный сторонами договор является договором поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки продукции и размер задолженности подтверждаются материалами дела (товарной накладной от 03.11.2009 № 303, платежными поручениями от 28.10.2009 № 246, от 11.11.2009 № 258) и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме.
Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
До принятия судебного акта истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату слуг адвоката в размере 5000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор на юридическое обслуживание от 08.02.2010, заключенный между ООО «Сатурн» и Центральной коллегией адвокатов г. Костромы и квитанцию от 08.02.2010 № 000632 на сумму 5000 руб.
Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства понесенных судебных расходов, приняв во внимание сложность дела и продолжительность его рассмотрения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы в сумме 5000 руб. являются обоснованными, отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с ООО «Экстерн».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстерн» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» 90 129 руб. задолженности, 5000 руб. расходов на оплату услуг адвоката и 3605 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов