Определение от 29 октября 2010 года №А31-7081/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7081/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        «29» октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тесла»
 
    к  Администрации г. Костромы, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Костромы
 
    о признании постановления от 15.07.2010 г. № 1329 недействительным
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представитель Данченко А.А. по доверенности от 05.08.2010;
 
    от ответчика – главный специалист судебно-правового отдела Котин А.Ю. по доверенности от 09.02.2010 № 50-613/2009; заместитель начальника Управления Рябочкина Л.М. по доверенности от 26.05.2010 № 55-2753/10; начальник отдела гражданской и промышленной застройки Управления Янова Е.С. по доверенности от 12.02.2009 № 50-741/09;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тесла» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Костромы, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Костромы о признании недействительным постановления Администрации г. Костромы от 15.07.2010 г. № 1329 «О признании утратившими силу градостроительного плана земельного участка № RU4432000-0000000000001413 и постановления администрации города Костромы от 24.02.2010 № 311 и утверждении градостроительного плана по адресу: Костромская область, город Кострома, улица Калиновская, 47.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования. По его мнению, издание постановления, отменяющего градостроительный план земельного участка в связи с допущением технических ошибок при установлении параметров объекта капитального строительства, является злоупотреблением полномочиями органами власти. В оспариваемом постановлении отсутствуют мотивировка отмены действующего градостроительного плана, ссылки на конкретные технические ошибки.
 
    Управление против требований заявителя возражает. Пояснило, что при оформлении градостроительного плана не было учтено расположение земельного участка по ул. Калиновская, 47, в непосредственной близости от пятиэтажного жилого дома, а также документы архива Управления, свидетельствующие об отрицательном мнении жителей прилегающих многоквартирных домов, положения документации по планировке данной территории.
 
    С целью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений суд назначает повторное предварительное судебное заседание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить повторное предварительное судебное заседание на 14.00 час. «24» ноября 2010 г. с участием сторон.
 
    Заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований.
 
    Администрации г. Костромы  представить письменное правовое обоснование принятия оспариваемого акта, документы, связанные с обращением заявителя по изменению градостроительного плана.
 
Судья    Т.Ю. Беляева