Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-7079/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-7079/2014
г. Кострома 3 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевичапри ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 4414011396, ОГРН 1064437011737) о взыскании 350000 рублей.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Иванова Н.М. (юрисконсульт, доверенность № 0001юр/74-13 от 1.02.2013), ответчик не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 342 766 рублей 80 копеек задолженности по договору № 402 от 27 сентября 2006 года, 7 233 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 14.07.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1 713 073 рубля 28 копеек задолженности по договору № 402 от 27 сентября 2006 года, 18 036 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 11.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета по ставке рефинансирования 8,25 % на сумму 1 713 073 рубля 28 копеек за период с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
27 сентября 2006 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 402 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется договорными величинами теплопотребления в период с 1 августа 2006 г. по 31 декабря 2006 г., с максимумом тепловой нагрузки 10,4808 Гкал/час, из них на горячее водоснабжение – 4,3965 Гкал/час, на отопление – 5,7915 Гкал/час, потери в тепловых сетях – 0,2928 Гкал/час.
Окончательный расчет производится абонентом 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии (п. 7.1.4 договора).
Во исполнение договора истцом ответчику в период с мая 2014 года по июнь 2014 года поставлена тепловая энергия.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 4000/8825/402 от 31.05.2014, № 4000/9892/402 от 30.06.2014, на общую сумму 1 713 073 рубля 28 копеек.
Согласно утверждению истца счета ответчиком не оплачены, задолженность составляет 1 713 073 рубля 28 копеек.
Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты за период с 11.06.2014 по 11.08.2014 в сумме 18 036 рублей 66 копеек.
Ненадлежащая оплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ее в полном объеме не представлены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.Исходя имущественного положения ответчик, суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 4414011396, ОГРН 1064437011737) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)долг в сумме 1713073рублей 28 копеек,проценты в сумме 18036 рублей 66 копеек, а также 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 4414011396, ОГРН 1064437011737) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 1741109 рублей 94 копейки со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
