Определение от 29 сентября 2010 года №А31-7076/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-7076/2010
 
    г. Кострома                                                                                29 сентября 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович,
 
    рассмотрев заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», г. Кострома к ООО «Комфорт», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 50000 рублей,
 
    установил:
 
 
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», г. Кострома обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 50000 рублей.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложен-
 
    ных к нему документов в адрес ответчика.
 
    Представленная в материалы копия искового заявления с входящим штампом  и подписью юрисконсульта  Смирновой о получении искового заявления не содержит реквизитов организации, а также   не подтверждает полномочия данного лица на получение корреспонденции,  в связи с чем  не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления в адрес  ответчика и получения им копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
     При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю в срок до «25» октября 2010г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Трубниковой Елены Юрьевны.
 
 
Судья       С.В. Козлов
 
 
 
 
    
-1-