Решение от 13 ноября 2010 года №А31-7075/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7075/2010
 
    г. Кострома                                                                                  13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ремжилстрой», с. Сущево Костромского района Костромской области,
 
    о взыскании 1000000 рублей неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тарасова А.В. – главный специалист (доверенность от 20.01.2010 г. № Д/ТЭК-150),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ремжилстрой» о взыскании 1000000 рублей неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать  1000000 рублей неосновательного обогащения в доход казны Костромской области.
 
    Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Постановлением Костромской областной Думы от 31.03.2005 № 3512 утверждена областная целевая программа «Энергоэффективная экономика Костромской области на 2005 год и на перспективу до 2010 года».
 
    В рамках указанной программы распоряжением администрации Костромской области от 12.03.2007 № 80-ра были утверждены Мероприятия по энергосбережению на 2007 год, в соответствии с которыми запланированы работы по переводу угольной котельной н.п. Спас на природный газ.
 
    В соответствии с ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» был проведен конкурс на право заключение контракта на выполнение работ по переводу угольной котельной н.п. Спас на природный газ. По результатам конкурса с ООО Фирма «Ремжилстрой» был подписан текст государственного контракта на выполнение работ № 20/2007 от 20.06.2007, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по переводу котельной н.п. Спас на природный газ (согласно опросному листу на поставку оборудования) в соответствии с проектно-сметной документацией.
 
    В рамках указанного контракта Заказчиком работ выступила региональная служба по тарифам Костромской области. В соответствии с постановлением губернатора Костромской области от 14.06.2007 № 259 региональная служба по тарифам Костромской области была переименована в департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Согласно платежному поручению № 380 от 15.08.2007 из средств бюджета Костромской области были перечислены денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей на расчетный счет ООО «Фирма Ремжилстрой».
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2009 дело № A31-3979/2009 контракт на выполнение работ № 20/2007 от 20.06.2007 был признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не был согласован предмет контракта.
 
    В связи с тем, что ООО «Фирма Ремжилстрой» не возвращены денежные средства областного финансирования в размере 1000000 рублей, подрядчику была направлена претензия от 21.04.2010 № Д/ТЭК-1588 с требованием вернуть денежные средства в срок до 17 мая 2010 г. Однако в настоящее время указанное требование не выполнено, что и явилось основание обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
 
    1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;
 
    2) убытки на стороне потерпевшего;
 
    3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);
 
    4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств правомерного получения денежных средств в размере 1000000 рублей не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет денежных средств казны Костромской области, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ремжилстрой», с. Сущево Костромского района Костромской области в доход казны Костромской области 1000000 рублей неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ремжилстрой», с. Сущево Костромского района Костромской области в доход федерального бюджета 23000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин