Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А31-7074/2010
?-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7074/2010
г. Кострома 29 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенов А. И. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная «Вятская Теплоэнергетическая Компания» к администрации Поназыревского муниципального района Костромской области о взыскании 4137 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная «Вятская Теплоэнергетическая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Поназыревского муниципального района Костромской области о взыскании 4137 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2010 по 19.08.2010.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 2 указанной нормы к иску общества не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
С учетом изложенного представленная истцом копия платежного поручения № 289 от 13.09.2010 не может быть принята в качестве доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины.
В связи с изложенным истцу необходимо представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление без движения.
Истцу в срок до 22 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А. И. Семенов
-1-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20
file:///ssda/arbitr_kp.tmp2/in.rtf
