Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А31-707/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-707/2010
г. Кострома 04 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Травиной Светланы Викторовны, п.Фанерник, г. Кострома,
к индивидуальному предпринимателю Трусовой Екатерине Евгеньевне, г. Кострома
о взыскании 57028 рублей 73 копеек,
при участии в заседании:
от истца: адвокат Данченко А.А. по доверенности от 21.10.2009 44АА №221485,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Индивидуальный предприниматель Травина Светлана Викторовна, п. Фанерник, г. Кострома,обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трусовой Екатерине Евгеньевне, г. Кострома, о взыскании 57028 рублей 73 копеек задолженности по договору от 01.01.2009.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Травиной Светланой Викторовной(поставщик)и индивидуальным предпринимателем Трусовой Екатериной Евгеньевной(покупатель) заключен договор поставки от 01 января 2009 года, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять продукцию согласно накладной и произвести её оплату в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставленную продукцию производятся по факту отгрузки путем перечисления покупателем оплаты за принятую продукцию на расчетный счет поставщика или наличными деньгами через кассу поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 25.06.2009 № 7854, от 30.06.2009 № 8064, от 03.07.2009 №8239, от 06.07.2009 № 8310, от 08.07.2009 № 8449, от 10.07.2009 № 8582, от 14.07.2009 № 8733, от 17.07.2009 № 8907 на общую сумму 71177 рубль 68 копеек.
На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 25.06.2009 № 3982, от 30.06.2009 № 4068, от 03.07.2009 № 4181, от 06.07.2009 № 4209, от 08.07.2009 № 4263, от 10.07.2009 № 4357, от 14.07.2009 № 4414, от 17.07.2009 № 4531.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Накладные, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – индивидуальным предпринимателем Трусовой Е.Е., в том числе имеется печать ИП Трусовой Е.Е.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 57028 рублей 73 копеек.
В адрес ответчика истцом направлялось письмо от 20.08.2009 № 15 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая не исполнена ответчиком.
Гарантийным письмом от 23.08.2009 ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 30.09.2009.
Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 57028 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трусовой Екатерины Евгеньевны, г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя Травиной Светланы Викторовны, п. Фанерник, г. Кострома, 57028 рублей 73 копеек задолженности, 2281 рубль 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
