Решение от 08 сентября 2014 года №А31-7071/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7071/2014
 
    г. Кострома                                                                                  8 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича рассмотрел без вызова сторон
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 4442019020, ОГРН 1024400507560) к индивидуальному предпринимателю Харламовой Жанне Владимировне (ИНН 440126505285, ОГРН 312440109600018) о взыскании 24 744 рублей 80 копеек.
 
    Суд установил следующее.   
 
    15 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Харламовой Жанне Владимировне о взыскании 21 360 рублей задолженности по договору                 № 39/2012 от 25 апреля 2012 года, 3 384 рублей 80 копеек пени.
 
    17 июля 2014 года иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений.
 
    О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.
 
    В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    25 апреля 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 39/2012 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению охраны имущества заказчика при помощи технических средств, а именно реагирование на тревожные сигналы, поступающие от охранно-пожарной и тревожной сигнализации силами группы быстрого реагирования исполнителя, установленной в помещении и расположенного по адресу: г. Кострома, пр. Мира, д. 3, магазин «Одежда больших размеров».
 
    Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг, представляемых исполнителем, определяется приложением № 1 к договору и составляет 2 560 рублей в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 18 марта 2014 года стороны установили размер ежемесячной платы за оказываемые услуги с 1 апреля 2014 года в сумме 2 000 рублей в месяц.
 
    Оплата услуг по договору производится заказчиком предоплатой не позднее 15 числа текущего месяца путем перевода стоимости охранных мероприятий на расчетный счет исполнителя (п. 5.3 договора).
 
    Согласно п. 4.3.1 договора за просрочку оплаты либо уклонение от оплаты услуг охраны заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с января 2013 года по  июнь 2014 года оказаны охранные услуги.
 
    Факт оказания услуг подтвержден актом № 002312 от 30 июня 2013 года, а также пописанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов.
 
    Согласно утверждению истца оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 21 360 рублей.
 
    Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена пеня за период с 16.10.2013 по 15.07.2014 в сумме 3 384 рубля 80 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства полной оплаты не представлены.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным. 
 
    Расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харламовой Жанны Владимировны (ИНН 440126505285, ОГРН 312440109600018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 4442019020, ОГРН 1024400507560) долг в сумме 21360 рублей, пеню в сумме 3384 рублей 80 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с индивидуального предпринимателя Харламовой Жанны Владимировны (ИНН 440126505285, ОГРН 312440109600018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 4442019020, ОГРН 1024400507560) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 26744 рубля 80 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                    В.Д. Мофа