Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А31-7052/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7052/2010
г. Кострома 26 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области к администрации Хмелевского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области, с. Хмелевка Поназыревского района Костромской области о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 204 рублей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Хмелевского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области, с. Хмелевка Поназыревского района Костромской области недоимки по земельному налогу за I квартал 2009 года в размере 204 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, администрация Хмелевского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется земельный налог, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
Согласно учетным данным налогового органа (на основании уточненного налогового расчета) у налогоплательщика была выявлена недоимка по земельному налогу за I квартал 2009 года в размере 204 рублей.
Требование от 05.03.2010 № 1746 об уплате недоимки в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает заявленные требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
С учетом приведенных выше норм государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Хмелевского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области, место нахождения: с. Хмелевка Поназыревского района Костромской области, д. 1, зарегистрированной 28.10.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области в качестве юридического лица, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области недоимку по земельному налогу за I квартал 2009 года в размере 204 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
