Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А31-7040/2010
4-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии мер обеспечения
Дело № А31-7040/2010
г. Кострома 7 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, рассмотрев заявление Фоминой Жанны Игоревны, Герасимова Руслана Александровича, Еремина Валентина Викторовича о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Фомина Жанна Игоревна, Герасимов Руслан Александрович, Еремин Валентин Викторович обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» и Бородушкину Константину Евгеньевичу, требуя пресечь созыв общего собрания участников путем признания незаконными действий по созыву внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» в форме совместного присутствия 11 октября 2010 года в 12-00 по адресу: 125252, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1.
После принятия иска судом истцы заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения общему собранию участников общества с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие», назначенному на 11 октября 2010 года, принимать решения по пяти вопросам повестки дня: о подтверждении полномочий генерального директора Иванова А.М., об одобрении действий Иванова А.М. в должности генерального директора, об изменении юридического адреса, о внесении изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы, о приведении устава в соответствие с законодательством.
Рассмотрев заявление, представленные материалы, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между участниками общества с ограниченной ответственностью «Галичское автотранспортное предприятие» имеет место спор о законности принятия 17 июля 2010 года решения общим собранием участников по вопросу об избрании на должность генерального директора общества Иванова А.М.
Будучи несогласны с решением от 17 июля 2010 года об избрании Иванова А.М. на должность генерального директора, истцы возражают против проведения общего собрания участников ООО «Галичское автотранспортное предприятие» 11 октября 2010 года.
Из содержания уведомления о проведении 11 октября 2010 года общего собрания участников ООО «Галичское автотранспортное предприятие», направленного Бородушкиным К.Е. истцам, следует, что повестка дня содержит пять вопросов: о подтверждении полномочий генерального директора Иванова А.М., об одобрении действий Иванова А.М. в должности генерального директора, об изменении юридического адреса, о внесении изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы, о приведении устава в соответствие с законодательством.
Ходатайствуя об обеспечении иска, истцы требуют запретить общему собранию участников принимать решения по всем вопросам повестки дня.
Указанное ходатайство истцов тождественно запрету проводить общее собрание участников ООО «Галичское автотранспортное предприятие» 11 октября 2010 года, что недопустимо.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из содержания п. 2, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» следует, что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров. Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.
В связи с изложенным ходатайство истцов о применении мер обеспечения подлежит отклонению.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья В.Д. Мофа
