Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А31-7039/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7039/2010
г. Кострома 06 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
рассмотрел заявление об обеспечении иска по делу по иску Фоминой Жанны Игоревны (г. Сергеев Посад Московской области), Герасимова Руслана Александровича (г. Галич Костромской области), Еремина Валентина Викторовича (г. Королев Московской области) к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромские недра» (г. г. Кострома), Бородушкину Константину Евгеньевичу (г. Москва) о пресечении действий по созыву внеочередного общего собрания участников общества, и
установил:
Фомина Жанна Игоревна, Герасимов Руслан Александрович и Еремин Валентин Викторович обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромские недра» (далее - Общество), Бородушкину Константину Евгеньевичу о пресечении действий по созыву внеочередного общего собрания участников Общества в форме совместного присутствия 11 октября 2010 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1, путем признания указанных действий незаконными.
Истцы заявили о принятии обеспечительных мер и просят запретить внеочередному общему собранию участников ООО «Костромские недра», назначенному на 11.10.2010г. в 10-00 часов по адресу: 125252, г. Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1, регистрация прибывших на собрание участников Общества с 9-30 до 10-00, принимать решения
- по первому вопросу повестки дня, а именно «О подтверждении полномочий генерального директора A.M. Иванова.»,
- по второму вопросу повестки дня, а именно «Об одобрении действий A.M. Иванова в должности генерального директора ООО «Костромские недра» за период с даты назначения на должность до даты проведения внеочередного общего собрания участников»,
- по третьему вопросу повестки дня, а именно «Об изменении юридического адреса ООО «Костромские недра»,
- по четвертому вопросу повестки дня, а именно «О внесении изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы в связи с изменением юридического адреса»,
- по пятому вопросу повестки дня, а именно «О приведении устава ООО «Костромские недра» в соответствие с ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», утверждении новой редакции устава, регистрации новой редакции устава».
Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения названного заявления в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечисленные истцами вопросы представляют собой всю повестку дня
внеочередного общего собрания участников ООО «Костромские недра», созванного на 11.10.2010г. в 10-00 часов по адресу: 125252, г. Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1, в связи с чем требования о запрете принимать решения по повестке следует трактовать как запрещение его проведения.
В итоге испрашиваемая обеспечительная мера по своему содержанию дублирует исковые требования и удовлетворение заявления требует оценки доводов, приведенных в иске. Наложение запрета на проведение внеочередного общего собрания участников предварило бы разрешение судом спора до рассмотрения дела по существу, что противоречит целям обеспечительных мер, предусмотренным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер отклонить.
2. В обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Судья С.Л. Панина
