Определение от 28 сентября 2010 года №А31-7038/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А31-7038/2010
 
 
    г. Кострома                           28 сентября  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев заявление участников общества с ограниченной ответственностью «Грузавто» Фоминой Жанны Игоревны, г.Сергиев Посад, Московская область, Герасимова Руслана Александровича, г. Галич, Костромская область, Еремина Валентина Викторовича, г. Королев, Московская область о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Грузавто», Бородушкину К.Е., а также его представителям и доверительным управляющим, проводить внеочередное общее собрание участников ООО «Грузавто» 11 октября 2010 года  в 11-00 по адресу: 125252, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1. в рамках дела по иску участников общества с ограниченной ответственностью «Грузавто» Фоминой Жанны Игоревны, г.Сергиев Посад, Московская область, Герасимова Руслана Александровича, г. Галич, Костромская область, Еремина Валентина Викторовича, г. Королев, Московская область о пресечении действий Бородушкина К.Е. по созыву внеочередного общего собрания участников ООО «Грузавто» в форме совместного присутствия 11 октября 2010 года в 11-00 по адресу: 125252, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1.,
 
    установил:
 
    участники общества с ограниченной ответственностью «Грузавто» (далее- ООО «Грузавто», Общество) Фомина Жанна Игоревна, г. Сергиев Посад, Московская область, Герасимов Руслан Александрович, г. Галич, Костромская область, Еремин Валентин Викторович, г. Королев, Московская обратились в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузавто», г. Галич, Костромская область, Бородушкину Константину Евгеньевичу, г. Москва  о пресечении действий Бородушкина К.Е. по созыву внеочередного общего собрания участников ООО «Грузавто» в форме совместного присутствия 11 октября 2010 года в 11-00 по адресу: 125252, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1. (дело № А31-7038/2010).
 
    В рамках указанного дела  участники ООО «Грузавто» Фомина Жанна Игоревна, г.Сергиев Посад, Московская область, Герасимов Руслан Александрович, г.Галич, Костромская область, Еремин Валентин Викторович., г. Королев Московская обл. обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Грузавто», Бородушкину К.Е., а также его представителям и доверительным управляющим, проводить внеочередное общее собрание участников ООО «Грузавто» 11 октября 2010 года в 11-00 по адресу: 125252, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2, стр. 1.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
 
    Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с частью второй той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу рекомендаций, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Требование, изложенное в заявлении о принятии обеспечительных мер, является по сути предметом иска, следовательно,   применение предложенной истцами меры обеспечения повлечет удовлетворение иска, что недопустимо.
 
    Таким образом, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-93, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
              Судья                                                                  Козлов С.В.