Решение от 13 октября 2010 года №А31-7036/2010

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А31-7036/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7036/2010
 
    г. Кострома                                                           «13» октября2010года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области   Цветков Сергей Владимирович,        
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области, Костромская область, г. Нерехта
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «РГУ», Костромская область, г. Нерехта
 
    о взыскании финансовых санкций в размере 7941 руб. 10 коп.
 
    протокол вел: судья
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика:  не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Государственноеучреждение– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нерехте и Нерехтскомурайону Костромской области,Костромская область, г. Нерехта (далее – орган Пенсионного фонда РФ, заявитель) обратился с заявлением о взысканиис Муниципальногоунитарногопредприятия«РГУ», Костромская область, г. Нерехта (далее - ответчик), финансовой санкции - штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в размере 7941 руб. 10 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке (почтовые уведомления в деле).
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Ответчик против требований заявителя возражений не представил.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является юридическим лицом и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В срок до 01 августа 2010 года ответчик был должен представить в Орган Пенсионного фонда РФ сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.2006 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»за 1 полугодие 2010 года (п. 12 ст. 37 Федерального закона от 24.07,2009 №213-ФЗ).
 
    Данная обязанность за 1 полугодие 2010 года ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела.
 
    Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 10.08.2010 №3 составлен 10.08.2010, направлен ответчику почтой, в установленный срок объяснения и возражения по Акту ответчиком не представлены.
 
    Решением начальника органа Пенсионного фонда  № 3 от 25.08.2010  ответчик привлечен к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 7941 рублей  копеек (сумма страховых взносов за 1 полугодие 2010 года –  79411 рублей).
 
    Требование об уплате финансовых санкций № 3 от 25.08.2010 направлено Предприятию, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного фонда  обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    Пунктом 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ установлено в целях реализа­ции Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифици­рованном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции настоящего Федерального закона) отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования",  до 1 августа 2010 года.
 
    Ответственность за непредставление указанных сведений установлена абзацем 3 статьи 17 Закона, согласно которому за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам самостоятельно уплачиваются страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Взыскание указанной суммы  производиться органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.   
 
    Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске установленного пунктом 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 №213-ФЗ срока представления в орган Пенсионного фонда  сведений об уплачиваемых страховых взносах за 1 полугодие 2010 года установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Штраф применен обоснованно, в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона.
 
    Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, ул. Ленина, д. 44, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Костромской области 27.07.2006, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскомурайону Костромской области финансовые санкции в размере 7941 рублей 0 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                       С.В. Цветков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать